Flutter vs Next.js : comparatif selon vos besoins projets

Flutter vs Next.js : quel framework choisir pour votre projet digital ?

Dans l’univers du développement front-end et multiplateforme, deux technologies se distinguent par leur popularité et leur approche radicalement différente : Flutter et Next.js. Mais lequel est le plus adapté à vos besoins métier, à votre stack technique, ou à vos objectifs business ?

Ce guide complet vous aide à comprendre en profondeur les forces, faiblesses, cas d’usage, performances et perspectives de ces deux frameworks incontournables pour réussir votre projet digital.

Pourquoi comparer Flutter et Next.js ?

Dans un contexte où l’expérience utilisateur, la vitesse d’exécution, le SEO et la maintenabilité sont clés, le choix du bon framework de développement a un impact direct sur la réussite de vos projets numériques.

Comparons ici Flutter et Next.js selon une approche technique, stratégique et opérationnelle, afin de répondre à toutes les problématiques actuelles des développeurs, CTO, product owners ou fondateurs de startups.

Deux technologies modernes, deux visions différentes du développement

Flutter privilégie une approche native et unifiée pour le développement mobile multiplateforme, en se basant sur un moteur de rendu propre et un langage dédié (Dart), offrant ainsi une cohérence UI/UX remarquable sur Android et iOS. À l’inverse, Next.js repose sur l’écosystème React et excelle dans la création de sites web ultra-performants, en tirant parti du rendu côté serveur (SSR), du pré-rendu statique (SSG) et d’une grande compatibilité avec les standards SEO modernes.

Objectif de la comparaison : performance, productivité, maintenabilité

Cet article vise à fournir une analyse complète et objective permettant de mieux cerner les avantages respectifs de chaque technologie. Que ce soit en termes de performances d’exécution, de temps de développement, de courbe d’apprentissage, de maintenance à long terme ou de capacité d’adaptation aux besoins métier, chaque critère est examiné pour vous aider à faire un choix éclairé.

À qui s’adresse cet article ? Développeurs, CTO, Product Owners, fondateurs de startups

Vous êtes CTO, développeur, chef de projet digital, ou entrepreneur tech ? Vous cherchez à lancer une application performante ou à refondre votre stack front-end ? Ce comparatif s’adresse à tous ceux qui doivent prendre une décision stratégique technologique : choisir un framework qui soutiendra durablement la croissance et l’évolution de leur produit.

Présentation de Flutter et Next.js

Avant de plonger dans les comparatifs, il est essentiel de bien comprendre ce que chaque framework apporte en termes de technologie, de philosophie de développement et d’objectifs produit.

Ces deux solutions répondent à des logiques différentes : l’une vise la portabilité sur plusieurs plateformes (Flutter), l’autre l’excellence web et SEO (Next.js).

Qu’est-ce que Flutter ? (origine, usages, langage Dart)

Flutter est un framework open source développé par Google, conçu pour créer des applications mobiles, web et desktop à partir d’une base de code unique. Il s’appuie sur le langage Dart, compilé en natif, et intègre son propre moteur de rendu graphique, offrant une interface utilisateur fluide, cohérente et hautement personnalisable. Flutter est particulièrement adapté pour les projets qui visent une expérience utilisateur homogène sur Android, iOS, Windows, macOS et Linux, avec une forte maîtrise des performances et des animations.

Qu’est-ce que Next.js ? (basé sur React, SSR, SSG, API routes)

Next.js est un framework JavaScript moderne, développé par Vercel, qui repose sur React pour construire des applications web dynamiques, rapides et bien référencées. Il propose des fonctionnalités avancées comme le Server Side Rendering (SSR), la Static Site Generation (SSG), l’Incremental Static Regeneration (ISR), et la gestion des API routes. Très apprécié pour sa compatibilité avec le SEO, sa performance web et sa flexibilité, Next.js est l’un des piliers du développement web moderne orienté performance et scalabilité.

Qui développe ces frameworks ? (Google vs Vercel)

Flutter est porté par Google, qui en assure le développement actif avec une roadmap ambitieuse, orientée vers la portabilité multiplateforme et l’amélioration des performances. Next.js est piloté par Vercel, une entreprise spécialisée dans le déploiement web à grande échelle, avec une communauté open source massive et un écosystème très dynamique autour de React.

Projets types réalisés avec chaque framework

Flutter est utilisé par des entreprises comme BMW (application automobile), Google Ads (gestion de campagnes publicitaires), Nubank (néobanque sud-américaine) ou encore Alibaba pour certaines interfaces mobiles. Next.js propulse les sites de TikTok Web, Twitch.tv, Notion, Hulu, et de nombreuses startups SaaS et e-commerce qui recherchent performance, SEO et modularité.

Flutter vs Next.js : comparatif technique détaillé

Pour faire un choix éclairé, il est crucial d’analyser point par point les caractéristiques techniques des deux frameworks.

Langage utilisé : Dart vs JavaScript/TypeScript

Flutter utilise Dart, un langage moderne développé par Google, orienté objet, avec typage fort et compilation AOT (Ahead-of-Time). Dart est pensé pour les interfaces fluides, les animations et le rendu graphique. Next.js, lui, repose sur JavaScript (langage universel du web) et TypeScript, qui apporte typage statique et robustesse à grande échelle. JS/TS bénéficie d’un énorme écosystème, rendant Next.js accessible à toute équipe web.

Architecture du framework

Flutter propose une architecture à base de widgets déclaratifs, avec une structure modulaire pilotée par des patterns comme BLoC, Provider, Riverpod. L’interface utilisateur est entièrement rendue via un moteur natif. Next.js adopte une approche file-based routing avec des composants React, des middlewares, et une séparation claire entre client, serveur et API routes, favorisant la scalabilité du code et le découplage logique.

Compilation et performances

Flutter compile le code Dart en binaire natif, garantissant une exécution rapide et des animations 60 FPS. Son moteur Skia permet un rendu fluide sur tous les appareils. Next.js tire parti du SSR (Server-Side Rendering) et du SSG (Static Site Generation) pour charger des pages optimisées, pré-rendues, et très performantes sur le web moderne.

Rendu UI (custom/native vs DOM)

Flutter rend chaque pixel via son propre moteur graphique (Skia), offrant une liberté totale de design et un comportement cohérent sur toutes plateformes. Next.js, basé sur React, utilise le DOM et le CSS moderne pour afficher les interfaces web, avec des outils comme Tailwind, Chakra UI ou Material UI, adaptés à des besoins accessibles, SEO et web-first.

Capacités mobile, desktop, web

Flutter permet de développer une seule base de code pour Android, iOS, macOS, Windows, Linux et le Web, avec un résultat quasi natif sur mobile. Next.js est destiné au développement web uniquement, mais offre un support optimal pour responsive design, PWA (Progressive Web App) et accessibilité via HTML/CSS.

Support SEO et rendu côté serveur

Next.js est une référence en matière de référencement naturel (SEO) grâce à ses options de rendu serveur (SSR), génération statique (SSG) et régénération incrémentale (ISR). Il permet de contrôler les balises meta, l’indexation, les headers HTTP… À l’inverse, Flutter Web ne permet pas un rendu HTML standard lisible par Google, ce qui limite fortement le SEO.

Gestion de l’état (state management)

Flutter propose plusieurs solutions puissantes : Provider, Riverpod, GetX, ou Bloc pour organiser les flux de données et gérer les états des composants. Next.js repose sur les outils React comme Context API, Redux, Zustand, ou SWR pour le state global, le cache de données et la gestion optimisée des appels API.

Accès natif et compatibilité avec les plateformes

Flutter permet un accès natif via les platform channels, avec la possibilité d’intégrer des SDK Android/iOS spécifiques. Il s’agit donc d’un vrai framework cross-platform natif. Next.js est 100 % web et s’exécute dans le navigateur ou sur serveur Node.js, sans interaction directe avec des APIs matérielles natives (GPS, Bluetooth, caméra, etc.).

Extensibilité, modularité, plugins

L’écosystème Flutter s’appuie sur pub.dev, un dépôt centralisé de packages et plugins open source, très riche. Vous y trouverez des solutions pour Firebase, paiement, animations, base de données locales, etc. Next.js bénéficie de l’ensemble de l’écosystème npm/JavaScript, avec des milliers de packages, middlewares et intégrations avec CMS headless (Sanity, Strapi…), outils d’analyse, et plus.

Testing et outils de débogage

Flutter propose un outillage natif très complet : Flutter DevTools, test unitaire, test widget, test d’intégration, profilage graphique. C’est une des forces du framework. Next.js profite des outils bien connus de l’écosystème React : Jest, React Testing Library, Cypress, avec intégration dans GitHub Actions, Vercel, ou CI/CD personnalisée.

Expérience développeur : lequel est plus agréable à utiliser ?

Courbe d’apprentissage

Flutter demande une prise en main plus technique du fait de l’apprentissage de Dart, bien qu’il soit logique et bien structuré. En revanche, il offre une montée en compétence rapide grâce à son architecture claire et ses outils dédiés. Next.js, quant à lui, repose sur JavaScript ou TypeScript, ce qui en fait un choix naturel pour les développeurs web. Il est ainsi plus accessible à une majorité de profils front-end.

Qualité de la documentation et de la communauté

Les deux frameworks bénéficient d’une documentation riche, maintenue par leurs éditeurs respectifs (Google pour Flutter, Vercel pour Next.js) et renforcée par des communautés open source très actives. Flutter propose des guides complets, des vidéos officielles, des démos interactives. Next.js est soutenu par l’écosystème React, avec une grande quantité de tutos, boilerplates, exemples sur GitHub et StackOverflow.

Écosystème et bibliothèques disponibles

Flutter s’appuie sur pub.dev, un dépôt centralisé de packages spécifiques au mobile (Firebase, camera, animations, paiements…). Son écosystème couvre l’essentiel des besoins cross-platform. Next.js, via npm, donne accès à toute la puissance de l’univers JavaScript/React moderne : composants UI, outils d’analyse, intégration CMS headless, frameworks de tests, bibliothèques de hooks, etc.

Productivité, hot reload, DX

Flutter se distingue par son hot reload ultra-rapide, sa gestion fluide des états et son IDE-friendly (VSCode, Android Studio). Cela permet une itération rapide sur le design et la logique métier. Next.js propose aussi une excellente Developer eXperience (DX) grâce à la compilation à chaud, à l’intégration Vercel, aux outils modernes comme ESLint, Prettier, Tailwind CSS et aux possibilités de typage avec TypeScript.

Intégration avec CI/CD, GitHub Actions, Vercel, Firebase…

Next.js est nativement optimisé pour le déploiement en continu via Vercel ou Netlify, avec support de GitHub Actions, Webhooks et monitoring. Flutter peut être intégré dans des pipelines CI/CD avec Codemagic, GitLab CI, Bitrise, et bénéficie d’une forte compatibilité avec Firebase (auth, base de données, hébergement, analytics) pour les projets mobiles ou hybrides.

Coût, maintenance et scalabilité

Temps de développement et coûts associés

Flutter permet de réduire considérablement les temps de développement mobile grâce à son code source unique compatible avec Android, iOS et même desktop. Cela permet de diminuer les ressources nécessaires en phase de prototypage, test et déploiement. Next.js, de son côté, est très rapide à mettre en place pour les projets web et landing pages, surtout avec des outils comme Vercel. Son déploiement simplifié et sa compatibilité avec des CMS headless permettent d’optimiser les budgets de développement front-end.

Maintenabilité du code sur le long terme

Flutter favorise une bonne maintenabilité grâce à des patterns architecturaux solides comme BLoC, MVVM ou Riverpod, et à une cohérence de composants grâce aux widgets. Son typage statique via Dart aide à éviter de nombreuses erreurs. Next.js repose sur React + TypeScript, une combinaison bien éprouvée dans les environnements de production, avec une structure modulaire, des composants réutilisables et une forte compatibilité avec les outils de linting et tests automatisés.

Facilité d’onboarding de nouveaux développeurs

Flutter demande d’apprendre Dart, ce qui peut être un frein initial, mais son écosystème est bien documenté, et les outils sont intuitifs. Le hot reload, la documentation Flutter officielle, et les packages standards facilitent l’intégration rapide. Next.js, en revanche, est basé sur des standards web (JS/TS, React, HTML/CSS) connus de la majorité des développeurs. Son architecture claire et ses conventions rendent l’onboarding très fluide, surtout pour des profils front-end React déjà expérimentés.

Évolutivité du projet

Flutter est parfaitement adapté à des projets mobiles évolutifs grâce à son architecture modulaire, son support de la logique métier séparée, et sa capacité à intégrer des composants natifs au besoin. Pour Next.js, l’évolutivité est assurée grâce à la modularité React, à la gestion avancée des routes, à la séparation des couches API/présentation, et à son intégration naturelle avec le cloud, le serverless et les architectures microservices.

Cas d’usage et projets types adaptés à Flutter ou Next.js

Pour un projet 100% mobile multiplateforme (Android/iOS)

Flutter est le choix idéal pour concevoir une application mobile native cross-platform avec un seul code source. Grâce à son moteur de rendu graphique, il garantit une expérience utilisateur fluide sur Android et iOS, tout en réduisant les délais et les coûts de développement mobile.

🚀 Gagnez du temps et de l’impact avec une agence Flutter qui conçoit des apps mobiles sur-mesure, pensées pour évoluer avec votre business.

Pour un site web ultra-performant, SEO et SSR

Next.js est la meilleure option pour créer un site web rapide, optimisé pour le référencement naturel (SEO) et hautement performant. Grâce au Server Side Rendering (SSR), au SSG et au support ISR, il garantit une visibilité optimale sur les moteurs de recherche, un temps de chargement rapide et une excellente accessibilité.

👉 Maximisez votre avantage digital avec une agence Next.js capable de concevoir des sites ultra-rapides, SEO-driven et prêts pour la croissance.

Pour un dashboard métier ou une PWA

Next.js permet de construire des interfaces web professionnelles pour les outils de gestion interne, les back-offices ou les progressive web apps. Sa compatibilité avec des frameworks UI modernes et son architecture modulaire en font un excellent choix pour les projets B2B, SaaS ou ERP.

👉 Créez votre PWA sur mesure performante et adaptée à votre métier dès aujourd’hui !

Pour une startup en phase MVP

Flutter convient parfaitement aux startups souhaitant lancer rapidement un Minimum Viable Product (MVP) mobile ou cross-platform, avec un design soigné et des fonctionnalités natives. Next.js permet de livrer un MVP web évolutif, prêt pour le SEO, avec une base technique stable et une facilité de déploiement continue.

Pour une application e-commerce

Next.js est très adapté aux sites e-commerce grâce à sa capacité à intégrer des CMS headless, des plateformes comme Shopify, et à offrir une performance web exceptionnelle. Flutter peut être utilisé pour créer l’application mobile cliente de la boutique, avec une navigation fluide, des animations riches et une forte personnalisation UI/UX.

Pour un back-office ou un outil interne

Next.js est le candidat idéal pour développer un outil métier interne, un portail d’administration ou un dashboard de données. Il s’intègre facilement avec des APIs internes, propose un rendu rapide et une expérience utilisateur web moderne compatible avec les normes de sécurité et de performance exigées par les entreprises.

Tendances 2025 : quelle évolution pour Flutter et Next.js ?

Roadmaps officielles (Flutter 4, Next.js 15…)

Les roadmaps de Flutter et Next.js en 2025 indiquent des orientations stratégiques bien distinctes. Flutter 4 ambitionne de renforcer les performances sur desktop et web, d’unifier encore davantage les comportements multiplateformes et d’optimiser les animations et le rendu graphique natif. De son côté, Next.js 15 mise sur l’amélioration de la régénération incrémentale, l’optimisation du rendu côté Edge, et une meilleure intégration avec les architectures headless et serverless.

Adoption par les entreprises et les grandes marques

De nombreuses entreprises adoptent Flutter pour le développement d’applications mobiles professionnelles multiplateformes, notamment dans la fintech, l’e-commerce ou la santé. Sa stabilité et son rendu natif en font un excellent choix pour des applications critiques. À l’inverse, Next.js est massivement utilisé par les startups, scale-ups et entreprises SaaS pour construire des interfaces web ultra-rapides, SEO-friendly et évolutives. Il séduit également les équipes marketing avec sa compatibilité CMS et ses performances web.

Évolution du web : WebAssembly, Edge, IA, mobile-first

Le futur du web s’oriente vers une exécution décentralisée (Edge Computing), une amélioration des performances via WebAssembly (WASM) et l’intégration d’outils basés sur l’IA. Next.js intègre déjà ces paradigmes avec son support Edge Functions et sa compatibilité avec l’optimisation automatique du contenu. Flutter s’adapte aux interfaces alimentées par l’IA côté client et développe ses usages dans les PWA et interfaces embarquées.

Vers une convergence ou spécialisation des usages ?

Flutter et Next.js ne sont pas concurrents directs mais évoluent dans des écosystèmes complémentaires. On tend vers une spécialisation : Flutter pour le développement d’apps mobiles et desktop performantes, Next.js pour la création de sites web dynamiques, SEO et scalables. Cependant, l’essor du développement composable et des micro frontends laisse entrevoir des cas d’usages hybrides combinant les deux dans un même SI.

Flutter vs Next.js : tableau comparatif synthétique

Voici un tableau récapitulatif complet pour comparer Flutter et Next.js sur les critères clés de performance, développement, accessibilité et SEO. Il vous aidera à évaluer rapidement les forces et les usages prioritaires de chaque framework selon votre projet.

Critère	Flutter	Next.js
Cible principale	Mobile, desktop, web hybride avec code unifié	Site web, application web, PWA avec architecture React
Langage	Dart (compilé natif, orienté UI)	JavaScript / TypeScript (standard web universel)
Performance	Très haute sur mobile natif (60 FPS, Skia)	Excellente sur web grâce au SSR, SSG, ISR
SEO	Limité sur Flutter Web (pas de SSR)	Excellent : SSR, SSG, ISR, gestion balises/meta, Core Web Vitals
Accessibilité	En progression mais pas standard web	Conformité ARIA / WCAG, outils de validation intégrés
Productivité	Hot reload, widgets réutilisables, IDE friendly	Fast Refresh, intégration Vercel, ecosystem React + outils modernes
Courbe d’apprentissage	Moyenne (Dart à apprendre + paradigmes spécifiques Flutter)	Faible à modérée (React / JS très répandus)
Communauté	Active, portée par Google, forte croissance	Massive, soutenue par React, Vercel, GitHub
Testing & Debug	Flutter DevTools, tests unitaires/widgets/intégration complets	Jest, Cypress, React Testing Library, intégration GitHub Actions

Exemples d’applications célèbres développées avec Flutter et Next.js

Top apps Flutter

• Google Ads : suivi des campagnes marketing. Utilise Flutter pour une interface rapide, fluide et adaptée aux besoins de performance sur mobile. Parfait pour une gestion d’annonces responsive et multiplateforme.
• BMW : application mobile automobile. Une UX premium avec Flutter pour gérer la connectivité des véhicules, les informations utilisateurs et les services embarqués.
• Nubank : application bancaire néo-fintech. Fiabilité, animations fluides et personnalisation UI grâce à Flutter dans un domaine critique comme la finance.
• Alibaba : apps de e-commerce internes. Flutter permet un développement rapide et homogène sur plusieurs plateformes, idéal pour les équipes techniques et commerciales.

Top apps Next.js

• TikTok Web : pages marketing et SEO multilingues. Développé avec Next.js pour offrir une navigation rapide, une gestion multilingue optimisée et un référencement naturel performant à l’échelle mondiale.
• Twitch.tv : contenu vidéo dynamique et rapide. Utilise Next.js pour charger dynamiquement les flux de contenus avec une structure modulable et des performances web constantes.
• Notion : site marketing et blog. Exploite les capacités SSR de Next.js pour un affichage instantané, une excellente indexation SEO et une compatibilité multi-navigateurs fluide.
• Hulu : interface utilisateur web performante. Repose sur Next.js pour offrir une UX rapide, responsive et adaptée aux usages intensifs en streaming et interaction utilisateur.

Alternatives à Flutter et Next.js à considérer

Alternatives à Flutter

• React Native : framework open source développé par Meta, basé sur JavaScript, permettant de créer des apps mobiles natives avec un seul codebase.
• Ionic : solution hybride reposant sur des technologies web (HTML, CSS, JS) pour créer des apps mobiles multiplateformes avec Cordova ou Capacitor.
• Kotlin Multiplatform : solution native proposée par JetBrains, qui permet de partager la logique métier entre Android, iOS, web et desktop.

Alternatives à Next.js

• Nuxt.js : framework Vue.js équivalent à Next.js, avec support SSR, génération statique et modularité front-end complète.
• Remix : framework React full-stack moderne, avec accent sur les transitions de page, la gestion des formulaires et la logique serveur intégrée.
• Astro : solution innovante pour créer des sites statiques ultra-légers avec rendu partiel côté client.
• SvelteKit : framework basé sur Svelte, réputé pour sa simplicité, son temps de chargement minimal et ses performances de rendu.

Flutter + Next.js : est-ce possible ou pertinent ?

Utilisation conjointe pour des projets complexes

Il est tout à fait possible de combiner Flutter et Next.js dans une architecture logicielle modulaire et performante. Cette approche permet de tirer parti des avantages natifs et multiplateformes de Flutter pour le développement mobile, tout en s’appuyant sur les atouts de Next.js pour le développement web moderne, rapide et SEO-friendly. Chaque technologie peut ainsi occuper un rôle bien défini au sein du système d’information, connecté à un backend commun via des API standardisées.

Avantages de cette approche

• Séparation claire des responsabilités : Flutter prend en charge les interfaces mobiles (Android/iOS) tandis que Next.js s’occupe du site web ou du back-office avec React.
• Réutilisation du backend/API : centralisation des services métiers via une architecture REST ou GraphQL, facilitant la maintenance et les évolutions futures.
• Cohérence UI/UX : utilisation d’un design system unifié partagé entre les deux environnements (via Figma, Storybook, Tokens CSS, etc.).
• Déploiement indépendant : chaque app (web/mobile) peut avoir son propre cycle de développement, de test et de mise en production, pour une plus grande agilité technique.

FAQ – Tout ce que vous devez savoir sur Flutter et Next.js

Quelle est la différence majeure entre Flutter et Next.js ?

Flutter est un framework open-source de Google pour développer des applications mobiles, desktop et web à partir d’un seul codebase avec Dart. Next.js est un framework React full-stack optimisé pour le SEO et le rendu côté serveur (SSR).

Peut-on utiliser Flutter pour créer un site web ?

Oui, avec Flutter Web, mais il reste limité pour le SEO, l’accessibilité et les performances. Next.js est bien plus adapté pour les projets web grand public, marketing ou e-commerce.

Next.js permet-il de faire une app mobile ?

Non, Next.js est dédié au web. Pour le mobile natif ou cross-platform, optez pour Flutter, React Native ou Kotlin Multiplatform.

Quel est le meilleur framework pour le SEO ?

Next.js surpasse Flutter Web en SEO grâce au SSR, SSG, gestion de balises HTML et compatibilité avec les Core Web Vitals de Google.

Est-ce que Flutter est mieux que React Native ?

Flutter propose une cohérence UI/UX supérieure et un moteur de rendu natif, tandis que React Native bénéficie de l’écosystème JavaScript. Le choix dépend de votre équipe et du projet.

Quel est le plus facile à apprendre ?

Next.js s’adresse aux développeurs web familiers de React. Flutter nécessite d’apprendre Dart, mais reste très bien documenté et structuré.

Peut-on intégrer Flutter dans un projet Next.js ?

Oui, mais de manière découplée : Flutter pour le mobile et Next.js pour le web, connectés via une API partagée (REST ou GraphQL).

Quelle technologie choisir pour un MVP ?

• Flutter : pour une app mobile rapide et multiplateforme.
• Next.js : pour un site ou SaaS rapidement déployable avec bonnes pratiques SEO.

Lequel est le plus adapté pour une app e-commerce ?

Next.js avec CMS headless (Shopify, Sanity) pour le web ; Flutter pour une application mobile client performante et personnalisée.

Flutter est-il adapté aux grandes entreprises ?

Oui. Flutter est déjà utilisé par Google, BMW ou Alibaba pour des projets critiques. Il permet une gestion centralisée des apps multi-plateformes et une haute qualité UI/UX.

Next.js est-il adapté à un site vitrine ou une landing page ?

Parfaitement. Il offre un temps de chargement rapide, un SEO excellent, une intégration CMS fluide et une compatibilité totale avec les outils de web marketing.

Quel framework choisir pour un projet hybride web + mobile ?

Combinez Flutter (mobile) et Next.js (web) avec un backend commun. C’est une architecture scalable et adaptée aux projets modernes.

Quels types de projets ne sont pas adaptés à Flutter ?

Les projets uniquement web, très orientés SEO, ou nécessitant une compatibilité fine avec les navigateurs ne sont pas le domaine de prédilection de Flutter. Préférez Next.js dans ces cas.

Et pour un blog ou site éditorial ?

Next.js est parfait grâce à ses capacités de génération statique, son support Markdown, ses performances web et son intégration facile avec des CMS headless comme Contentful ou Ghost. Next.js est recommandé pour créer des front-ends e-commerce performants (avec CMS headless), Flutter peut compléter avec une app mobile client optimisée.

Ce qu’il faut retenir pour faire le bon choix technologique

Flutter et Next.js ne poursuivent pas les mêmes objectifs, mais peuvent s’intégrer dans une stratégie technologique cohérente. Flutter excelle dans le développement d’applications mobiles multiplateformes natives à haute performance, tandis que Next.js est idéal pour créer des interfaces web rapides, scalables et parfaitement optimisées pour le SEO.

Vous cherchez à créer un produit digital robuste, moderne et sur mesure ? AquilApp vous accompagne dans le développement de votre application web, de votre application mobile ou de votre logiciel métier sur mesure.

Et si vous hésitez encore entre Flutter et d’autres solutions pour vos applications mobiles, n’hésitez pas à consulter notre article comparatif Flutter vs React Native pour affiner votre choix technologique.